Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen – Prüfprozesse in der industriellen Praxis 2021

doi:10.51202/9783181023907

Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen – Prüfprozesse in der industriellen Praxis 2021

Der Weg zum sicheren Messen und Prüfen

Series: VDI-Berichte

Volume 2390 1. Edition 2021

Partial access

doi.org/10.51202/9783181023907
ISBN print: 978-3-18-092390-1
ISBN online: 978-3-18-102390-7
VDI Verlag, Düsseldorf VDI Verlag, Düsseldorf

Read Buy in store

Zusammenfassung

Inhalt

Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Plenarvortrag

Digitalisierung für das Prüfprozessmanagement in der Fertigungsmesstechnik. . . . . 3

Teil I: Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen 2021

Thermodynamische und chemische Messgrößen

Der absolute pH-Wert pHabs und seine Messunsicherheit . . . . . . . . . . 13

Messunsicherheitsbetrachtung für die Kalibrierung von keramischen Wärmestromsensoren . . . . . . . . 23

Multiple und komplexe Mess- und Sensorsysteme

Quantifzierung von Redundanz in Sensorsystemen und die Beziehung zur Messunsicherheit . . . . . . . . . . . . . . . . .35

Messunsicherheitsbestimmung bei der Datenfusion lokaler und globaler Messtechnik zur Sektionsmontage im Flugzeugbau . . . . . . .47

Praxisorientierte, simulative Abschätzung von Unsicherheiten komplexer Messsysteme. . . . .63

Verknüpfung von Datensätzen mit unterschiedlicher Auﬂösung mittels parallelkinematischem Positioniersystem . . . . . . . 75

Elektrische Messtechnik

Eignungsprüfung – wurde wirklich so kalibriert oder geprüft wie spezifziert? – Beispiel: Prüfung von Elektrizitätszählern . . . . 87

Messunsicherhe...

Schlagworte

Messunsicherheit Prüfprozessmanagement Fertigungsmesstechnik Kalibrierung Mikrokugeln AFM-Oberflächenscan Oberflächentechnik Haftfestigkeit virtuelle Planckwaage measurement uncertainty test process management production measurement technology calibration microsheres AFM surface scan surface engineering adherence virtual weighing machine

Chapter Expand | CollapseAuthorsPage
I–XIV Titelei/Inhaltsverzeichnis I–XIV
1–2 Vorwort O. Schnelle-Werner, P. Jatzkowski O. Schnelle-Werner, P. Jatzkowski 1–2
3–12 Plenarvortrag 3–12
- Digitalisierung für das Prüfprozessmanagement in der Fertigungsmesstechnik D. Imkamp D. Imkamp
13–252 Teil I: Messunsicherheit praxisgerecht bestimmen 2021 13–252
- 13–34 Thermodynamische und chemische Messgrößen 13–34
  - 13–22 Der absolute pH-Wert pHabs und seine Messunsicherheit F. Bastkowski, S. Seitz, A. Heering, R. Born, S. Lainela, I. Leito, J. Nerut, J. Saame, V. Radtke, D. Nagy, Z. S. Nagyne, L. Szucs, M. Rozikova, M. Vičarova, L. C. Deleebeeck, A. Snedden, B. Anes, R. Bettencourt, M. F. Camoes, R. Quendera, L. F. Ribeiro, D. Stoica, T. Naykki, L. Liv, E. Uysal, Gebze Yerleşkesi F. Bastkowski, S. Seitz, A. Heering, R. Born, S. Lainela, I. Leito, J. Nerut, J. Saame, V. Radtke, D. Nagy, Z. S. Nagyne, L. Szucs, M. Rozikova, M. Vičarova, L. C. Deleebeeck, A. Snedden, B. Anes, R. Bettencourt, M. F. Camoes, R. Quendera, L. F. Ribeiro, D. Stoica, T. Naykki, L. Liv, E. Uysal, Gebze Yerleşkesi 13–22
  - 23–34 Messunsicherheitsbetrachtung für die Kalibrierung von keramischen Wärmestromsensoren F. Bartz, S. Gehrmann, S. Marin F. Bartz, S. Gehrmann, S. Marin 23–34
- 35–86 Multiple und komplexe Mess- und Sensorsysteme 35–86
  - 35–46 Quantifizierung von Redundanz in Sensorsystemen und die Beziehung zur Messunsicherheit G. J. P . Kok G. J. P . Kok 35–46
  - 47–62 Messunsicherheitsbestimmung bei der Datenfusion lokaler und globaler Messtechnik zur Sektionsmontage im Flugzeugbau M. Huber, C. Nicksch, R. H. Schmitt M. Huber, C. Nicksch, R. H. Schmitt 47–62
  - 63–74 Praxisorientierte, simulative Abschätzung von Unsicherheiten komplexer Messsysteme J. Degenhardt, G. Dai, R. Tutsch J. Degenhardt, G. Dai, R. Tutsch 63–74
  - 75–86 Verknüpfung von Datensätzen mit unterschiedlicher Auflösung mittels parallelkinematischem Positioniersystem S. Metzner, T. Hausotte S. Metzner, T. Hausotte 75–86
- 87–120 Elektrische Messtechnik 87–120
  - 87–96 Eignungsprüfung – wurde wirklich so kalibriert oder geprüft wie spezifiziert? – Beispiel: Prüfung von Elektrizitätszählern C. Mester, J. Braun C. Mester, J. Braun 87–96
  - 97–110 Messunsicherheiten von modalen Streuparametern K. Kuhlmann, F. Gellersen, R. Pohmerer K. Kuhlmann, F. Gellersen, R. Pohmerer 97–110
  - 111–120 Die Konformitätsbeurteilung von 5G-Basisstationen F. Pythoud F. Pythoud 111–120
- 121–146 Dimensionelle und mechanische Messgrößen 121–146
  - 121–132 Unsicherheitsbetrachtungen zur Charakterisierung von Mikrokugeln auf Basis von AFM-Oberflächenscans E. Oertel, E. Manske E. Oertel, E. Manske 121–132
  - 133–146 Messunsicherheitsbudgets in der Oberflächentechnik – Stufenhöhe, Schichtdicke, Eindringhärte, Haftfestigkeit U. Beck, A. Hertwig, M. Griepentrog, S. Hielscher, T. Lange, M. Weise U. Beck, A. Hertwig, M. Griepentrog, S. Hielscher, T. Lange, M. Weise 133–146
- 147–188 Digitalisierung in der Metrologie und aktuelle Ansätze in der Modellbildung 147–188
  - 147–158 Nach der Neudefinition des Kilogramms: Darstellung kleiner Kräfte heute T. Frohlich T. Frohlich 147–158
  - 159–168 Systematische Realisierung von Software zur Messunsicherheitsbestimmung am Beispiel der Virtuellen Planck-Waage I. Poroskun, C. Rothleitner, D. Heiselmann I. Poroskun, C. Rothleitner, D. Heiselmann 159–168
  - 169–178 Virtuelle dimensionelle Röntgencomputertomografie für die numerische Messunsicherheitsbestimmung T. Reuter, F. Wohlgemuth, T. Hausotte T. Reuter, F. Wohlgemuth, T. Hausotte 169–178
  - 179–188 Modellbildung in der Messtechnik und ihre künftige Entwicklung N. Schiering, O. Schnelle-Werner, M. Heizmann, K.-D. Sommer N. Schiering, O. Schnelle-Werner, M. Heizmann, K.-D. Sommer 179–188
- 189–196 Mechanische Messgrößen 189–196
  - Steifigkeitskalibrierung von Cantilevern: Rückführbares Messen der Kraft-Weg-Kennline O. Dannberg, T. Frohlich O. Dannberg, T. Frohlich
- 197–208 Konformitätsnachweise 197–208
  - Quantitativer Ergebnis-Indikator zur Bewertung von Vergleichsmessungen – Vergleichsmessungen aus Sicht des Verbraucherschutzes auswerten S. Friederici, S. Rudtsch, L. Bunger S. Friederici, S. Rudtsch, L. Bunger
- 209–246 Dimensionelle Messgrößen 209–246
  - 209–222 Frequenzkamm-gekoppelte Metrologielaser für den Einsatz in Nanopositionier- und Nanomessmaschinen U. Blumroder, R. Fusl, E. Manske, P. Kochert, J. Flugge U. Blumroder, R. Fusl, E. Manske, P. Kochert, J. Flugge 209–222
  - 223–234 Längenmessabweichung und Antastabweichung in dem sich verändernden technischen Umfeld der Koordinatenmesstechnik D. Imkamp, A. Martin D. Imkamp, A. Martin 223–234
  - 235–246 Komplexe 3D-Scantrajektorien für die dimensionelle Computertomographie durch Verwendung eines Hexapoden L. Butzhammer, T. Hausotte L. Butzhammer, T. Hausotte 235–246
- 247–252 Plenarvortrag 247–252
  - Self-X Sensorsysteme: Robuste Informationspräsentation und -verarbeitung in adaptiver Architektur A. Konig A. Konig
253–388 Teil II: Prüfprozesse in der industriellen Praxis 2021 253–388
- 253–280 Anforderungen der 17025 in der Praxis 253–280
- 281–316 Der neue VDA Band 5: Anforderungen und Anwendung 281–316
  - 281–288 VDA-Band 5 Mess- und Prüfprozesse – Innovationen und Verbesserungen der neuen, 3. Auflage 2021 M. Hoffmann M. Hoffmann 281–288
  - 289–294 Praxisgerechte Bestimmung der Messunsicherheit nach VDA 5 (3. Auflage) – Der neue VDA Band 5: Anforderungen und Anwendung S. Conrad S. Conrad 289–294
  - 295–304 VDA Band 5 und ISO 22514-7:2021 „Eignung von Messprozessen“ E. Dietrich E. Dietrich 295–304
  - 305–316 Schraubtechnik im Wandel – Neue Richtlinien und Aktivitäten des VDI/VDE GMA FA 3.63 bieten mehr Klarheit und Freiheiten für Anwender S. Herbold, M. Fischer S. Herbold, M. Fischer 305–316
- 317–340 Planung von Prüfprozessen 317–340
  - 317–328 Risikobasierte Ansatz zur Absicherung von Prüfprozessen in der Medizintechnik M. M. Pfeiffer M. M. Pfeiffer 317–328
  - 329–340 Festlegung von Prüffristen in der Praxis R. Ernst R. Ernst 329–340
- 341–360 Zukunft der Messtechnik 341–360
  - 341–348 Dynamische Kraft- und Druckkalibrierung – Verfahren und Rückführung C. Sander, A. Pejak C. Sander, A. Pejak 341–348
  - 349–360 Das Digital Calibration Certificate (DCC) S. Hackel, F. Hartig, T. Schrader, A. Scheibner, J. Loewe, B. Gloger, J. Jagieniak, D. Hutzschenreuter, G. Soylev-Oktem, L. Doering S. Hackel, F. Hartig, T. Schrader, A. Scheibner, J. Loewe, B. Gloger, J. Jagieniak, D. Hutzschenreuter, G. Soylev-Oktem, L. Doering 349–360
- 361–388 Posterbeiträge 361–388
  - 361–366 Investigation of the measurement uncertainty in the 2D-instrument transfer function (ITF) characterization of areal surface topography measuring instruments Z. Jiao, G. Dai, R. Tutsch Z. Jiao, G. Dai, R. Tutsch 361–366
  - 367–372 Prüf‘ ich noch – oder mess‘ ich schon? Ein Konzept für die Prüfunsicherheitsbestimmung von zerstörungsfreien Prüfsystemen D. Kanzler, V. K. Rentala, M. Bertovic, T. Heckel, M. Rosenthal, S. Kesler, R. Stolz, F. Dethof, A. Jungert, J. Vrana D. Kanzler, V. K. Rentala, M. Bertovic, T. Heckel, M. Rosenthal, S. Kesler, R. Stolz, F. Dethof, A. Jungert, J. Vrana 367–372
  - 373–380 „Remote-leaded“ Annahmeprüfung für Koordinatenmessgeräte D. Imkamp, R. Friedel, D. Smolik, V. Greifzu, S. Maruyama, S. Miyazaki D. Imkamp, R. Friedel, D. Smolik, V. Greifzu, S. Maruyama, S. Miyazaki 373–380
  - 381–388 Erstellung des Messunsicherheitsbudgets eines Torsionsprüfstandes und dessen Eignungsuntersuchung als Basis der funktional-geometrischen Korrelation S. Schiefer, M. Gerlach, J. Seewig S. Schiefer, M. Gerlach, J. Seewig 381–388

Durchsuchen Sie das Werk

Geben Sie ein Keyword in die Suchleiste ein